尊龙凯时新闻
全部新闻 尊龙凯时新闻 媒体报道 电子期刊
搜索
浙江尊龙凯时诉绍兴滨海翱翔化工侵权案入选2015年浙江法院十大知产�；ぐ讣�
2016.05.25
2016年4月11日，浙江省高级人民法院宣布了2015年浙江法院十大知识产权�；ぐ讣鹆彼呱苄讼乇鹾０肯杌び邢薰厩趾Ψ⒚髯ɡň婪装溉胙∑渲�。
尊龙凯时系专利号为ZL99104477.1的“疏散偶氮染料混淆物”的发明专利权人。2014年7月14日，尊龙凯时集团以绍兴县滨海翱翔化工有限公司(以下简称翱翔公司)生产和销售的疏散液黑ECO染料产品的组分落入涉案专利权�；す婺Ｎ伤咧练ㄔ海肭笠宰ɡ砜墒褂梅训暮侠肀妒魑獬ザ畹呐趟阋谰荩辛畎肯韫就Ｖ骨秩ú⑴獬ゾ盟鹗�500万元。
绍兴市中级人民法院经审理认定，翱翔公司生产的被诉侵权产品落入涉案专利权的�；す婺��？悸堑缴姘缸ɡ吩谌玖狭煊蛴猛竟惴海看螅姘缸ɡ壑到细撸鹆奔庞攵嗉易ɡ砜墒褂玫ノ坏淖ɡ砜墒褂梅丫�500万元以上；尊龙凯时集团在起诉半年以前已经向翱翔公司发出了侵权警告，翱翔公司主观过错明显；翱翔公司于2012年到2014年开具增值税发票载明的销售额逾7000万元等因素，于2015年4月2判决翱翔公司立即停止侵权并赔偿尊龙凯时集团经济损失500万元。一审判决后，翱翔公司不平，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院经审理认为一审判赔数额合理，遂于同年9月21日判决：驳回上诉，维持原判。
损害赔偿数额盘算难一直是制约知识产权司法�；どさ钠烤保蟠蠖及讣苑ǘㄅ獬シ椒ㄈ隙ㄅ獬ナ�。司法实践中，由于原告提供的专利许可使用费证据缺乏关联证据佐证而鲜有被法院采信，故参照许可使用费合理倍数认定判赔额的案件也较为少见。本案中，法院在许可使用费较为可信的前提下，结合涉案发明的立异高度、侵权人主观过错、涉案产品市场状况等因素，认定在有多名专利被许可人的情况下，确定专利侵权赔偿数额时，侵权人所支付的价钱不应低于正常交易情境下的专利被许可人，不然无异于勉励侵权。法院最终全额支持了原告500万元的赔偿诉请，为专利许可使用费合理倍数简直定提供了有益的司法经验。同时，该案涉及染料领域焦点技术，判决结果有力�；ち思际趿⒁欤浦沽硕裥跃赫哉鋈玖闲幸当⒘酥匾跋�。
浙公网安备33060402000934号